在美国的许多“0.99美元超市”里，所有商品的价格都在0.99美元以下。比如：方便面，0.99美元能买8包；橙子，0.99美元能买10来个；一瓶炒菜油，一瓶蚝油，一盒鸡蛋，一瓶牛奶，一包青菜，一个微型收音机，价格统统是0.99美元。美国的平民百姓，只要不“奢侈消费”，只需很少的费用（100美元左右），就能买到足够的食品和一般消费品。

　　一美元虽是小钱，在美国却也能买到相当数量的食品。与之相比，冀望我们的一元人民币来填饱肚子的几率微乎其微。或许有人会说：一美元大约相当于7元人民币，7块钱买一棵青菜就觉得便宜了？请注意，这里说的是在美国生活的平民，而不是拿着人民币到美国消费的人。类比一下，我们就可以判断一美元在美国平民生活中的价值：最新的调查显示，纽约人目前的年收入大概在2至10万美元，撇除货币单位，数字上跟北京、上海、广州等大城市收入是差不多。

　　在此探讨一美元在平民生活中的价值，是因为食品价格是一个涉及生存权的消费领域，如果不能满足这种平民的低端消费，基本生活开支的增大，必然会增大平民在医疗、教育、住房等其他民生领域的消费压力。

　　虽然，美国价格的稳定和食品消费价格低廉，得益于美国是农副业生产出口大国，又是高度机械化信息化的国家，它的成本较低。另外，美国对农副业生产还有高额补贴。但除此以外，美国经济发展中“泡沫”很少，同时，财政资金严格使用的约束机制也都是稳定物价的有力措施。反观国内，当居民生活受到压力的时候，一些地方官员仍然热衷于经营经济泡沫，财政资金使用无度。比如人均GDP在浙江排倒数第一、普通人月薪1000多元的浙江丽水，市区房价普遍超过万元。再比如，一些地方盖的政府大楼、广场造价达数亿元，但用于改善民生的投资却寥寥可数。

　　最近，广东省科学发展观的评价指标体系和干部政绩考核办法已基本成型。该办法一个明显的亮点是将人民生活水平指标纳入考核范围。对此，网友赞词颇多。但我看来，其实无需褒奖，因为，经济发展归根到底还是为了改善人民生活，这也是政府的责任。

　　我们的各级政府、官员都应从一美元在平民生活中的价值中得到启示。当然，并不是说我们也要做到一元人民币能买到多少食品，就国情而言也做不到。但基本的食品保障是一个社会最低端现象，也是平民生活的基本依赖。这就需要我们的各级政府不能只追捧人均GDP、人均收入等方面的提高，要更多关注平均数以下的低收入人群，看他们生活水平是否真的提高了。而当低收入人群能够以很少的钱买到相当数量的食品的时候，人民生活水平指标考核才会有一个良性起点.